Бесплатный информационный шведский стол закончился: если наш контент приносит пользу, мы должны им поделиться
Некоторое время назад я запустил петицию, в которой задал довольно простой вопрос:
Если Nextdoor может создавать экономическую ценность на основе информации, предоставляемой соседями, почему бы и самим соседям, которые эту информацию предоставляют, не участвовать в создании этой ценности?
Сегодня я расширю этот вопрос.
Речь идёт уже не только о Nextdoor.
Речь идёт о платформах социальных сетей, веб-сайтах, приложениях, рекламных сетях и других цифровых компаниях, которые собирают информацию о том, что мы читаем, кликаем, ищем, рекомендуем, оставляем отзывы, обсуждаем и покупаем.
Моё послание становится всё проще:
Наша информация больше не бесплатна.
По крайней мере, я так не думаю.
Мы продолжаем поставлять сырье
Подумайте о том, что люди ежедневно дают цифровым платформам.
Мы пишем отзывы. Мы рекомендуем рестораны. Мы рассказываем соседям, какой сантехник приехал вовремя. Мы отвечаем на вопросы. Мы выкладываем фотографии. Мы комментируем. Мы кликаем. Мы ищем. Нам что-то нравится. Мы рассказываем платформам о том, что нас интересует.
Затем следует менее очевидная информация: файлы cookie, идентификаторы устройств, IP-адреса, история просмотров, клики и другие данные о событиях.
С юридической и технической точки зрения это не одно и то же, и разные законы о конфиденциальности и соглашения платформ регулируют сбор и использование различных типов информации. Я не утверждаю, что размещение cookie-файла в моем браузере волшебным образом означает, что кто-то должен мне чек с авторскими отчислениями.
Я выдвигаю аргумент об экономической ценности.
Потому что по отдельности один клик может быть практически бессмысленным.
Однако, если умножить эти клики, публикации, рекомендации и поведенческие сигналы на миллионы людей, то внезапно мы получим информацию об исключительно ценном ресурсе.
В Nextdoor эта мысль представлена особенно хорошо
Nextdoor всё чаще позиционирует себя как платформу, основанную на знаниях, создаваемых самими соседями. В отчёте о прозрачности за 2025 год платформа описывается как содержащая «контент, создаваемый соседями, и информацию, актуальную для местного сообщества», а новый продукт Nextdoor Ask, работающий на основе искусственного интеллекта, опирается на почти 15 лет общения между проверенными соседями .
Это ценно.
А кто инициировал эти разговоры?
Соседи так и сделали.
Платформу разработала компания Nextdoor.
Компания Nextdoor оплачивала услуги инженеров.
Компания Nextdoor создала инфраструктуру.
Компания Nextdoor развила рекламный бизнес.
Компания Nextdoor имеет полное право попытаться построить прибыльную компанию на основе этих инвестиций.
Но соседи предоставили огромное количество сырья, которое делает эту платформу полезной.
Сама компания Nextdoor утверждает, что почти 30% её контента составляют органические рекомендации, и упоминает десятки миллионов «избранных» страниц, связанных с миллионами компаний. Блог Nextdoor
Это пустяки.
Печенье — часть более широкой дискуссии
Тот же принцип заставляет меня по-другому взглянуть на отслеживание.
В собственной документации Nextdoor по обработке данных указывается, что к категориям персональных данных, используемых в определенных процессах, связанных с рекламой, относятся идентификаторы cookie или аналогичные идентификаторы, IP-адреса, информация об агенте пользователя и данные о событиях, таких как клики или установки. Юридическая информация Nextdoor
Повторюсь, это не уникальная проблема Nextdoor.
Это проблема, связанная с интернетом.
Мы годами привыкали к кликам:
ПРИНЯТЬ ВСЕ ФАЙЛЫ COOKIE
Возможно, нам стоит более тщательно обдумать, что мы принимаем и что компании получают взамен.
Если информация о моем поведении помогает улучшить таргетинг, обучить рекомендательные системы, разработать продукты, оценить эффективность рекламы, сформировать аудиторию или иным образом внести коммерческий вклад, я считаю разумным обсудить более широкий вопрос о том, что получает взамен тот, кто предоставляет эту информацию.
Снова добро пожаловать в мою очень одинокую петицию 😂
Моя петиция, конечно, не превратилась в аналог Бостонского чаепития в мире пользовательских данных.
Насколько я помню, там была всего одна подпись.
Мой.
😂
Я уже знаю, что думает этот парень.
Но, возможно, мое первоначальное сообщение было слишком сосредоточено на Nextdoor.
Потому что этот вопрос гораздо масштабнее.
Моё обновлённое сообщение не такое:
Уничтожьте социальные сети.
Это не так:
Прекратите пользоваться интернетом.
И это, безусловно, не так:
Компании не должны зарабатывать деньги.
Вот что это:
Если наше участие приносит коммерческую выгоду, давайте начнем говорить о том, как поделиться этой выгодой.
Это может принимать множество форм.
Прямая компенсация за участие в исследованиях по взаимному согласию. Бонусные баллы за вклад. Преимущества подписки. Фонды распределения доходов. Рекламные баллы. Платежи за особо ценный контент. Вознаграждения за отзывы или рекомендации, генерирующие измеримую коммерческую активность. Более строгий контроль за коммерческим повторным использованием. Четкий выбор в отношении того, можно ли использовать контент для разработки продуктов на основе ИИ.
Я не претендую на обладание идеальной экономической моделью.
Для этого и существует этот разговор.
А до тех пор мы можем прекратить поставки некоторых товаров
Это вторая часть моей петиции.
Участие добровольное.
Если мне не нравится существующая экономическая схема, я могу пересмотреть размер своего добровольного взноса.
Это не означает сокрытие информации о пропавшем ребенке, опасной погоде, потерянном домашнем животном, пожаре, чрезвычайной ситуации или о чем-либо, что может защитить другого человека.
Безопасность человека стоит выше моих рассуждений об экономике данных.
Я говорю о тех преимуществах, которые обычно получают коммерческие платформы для работы с материалами:
Какого кровельщика мне следует нанять?
Какой лучший ресторан поблизости?
Кто устанавливал вашу систему отопления, вентиляции и кондиционирования?
Вы бы порекомендовали этот автосалон?
Какой страховой компанией вы пользуетесь?
Каждый ответ добавляет еще один крошечный фрагмент в ценную базу данных.
Возможно, нам следует перестать автоматически предполагать, что взносы имеют свою стоимость $0.00.
Интернет превратил нас в товар, клиента и рабочую силу
Вот что меня так завораживает.
Мы можем одновременно быть аудиторией, просматривающей рекламу, покупателем, приобретающим товары, создателем контента и источником поведенческих данных.
Это выдающаяся бизнес-модель.
Для компаний.
Возможно, пришло время и пользователям стать более осознанными участниками экономической жизни.
И я не утверждаю, что пользователи автоматически имеют законное право на оплату всего, что они публикуют, или каждого сгенерированного cookie-файла. Условия платформы, законы о конфиденциальности и личный выбор имеют значение.
Я хочу сказать нечто гораздо проще:
Мы можем попросить о другой сделке.
Сосед, ты всё ещё мой подопытный кролик
Nextdoor по-прежнему представляет для меня особый интерес, потому что его эффективность во многом зависит от того, что знают соседи.
Без соседей нет и рекомендаций по выбору соседей.
Без соседей у ИИ нет многолетних разговоров с соседями, которые можно было бы использовать для поиска информации.
Без соседей невозможно организовать какие-либо местные мероприятия.
В отсутствие соседей у рекламодателей гораздо меньше причин желать получить доступ к этим районам.
Компания Nextdoor заявляет, что хочет, чтобы каждый голос имел значение. Nextdoor Business
Большой.
Давайте поговорим и об экономической ценности.
Компания Nextdoor создала контейнер.
Соседи продолжают его заполнять.
Поэтому я обновляю приглашение
В Nextdoor.
Для компаний, работающих в сфере социальных сетей.
На веб-сайты.
В приложения.
Компаниям, собирающим информацию о поведении пользователей.
И, что наиболее важно, тем, кто всё это создаёт:
Перестаньте считать свою цифровую активность автоматически бесполезной только потому, что никто исторически не выписывал вам за это чек.
Спросите, что именно вы предоставляете.
Спросите, как это используется.
Ознакомьтесь с настройками конфиденциальности.
Откажитесь от ненужного отслеживания, если вы этого не хотите.
Прежде чем добровольно давать какие-либо коммерчески полезные рекомендации, обзоры или материалы, подумайте.
А что, если достаточное количество людей решит, что нынешний механизм обмена недостаточно хорош?
У компаний появится стимул предлагать более качественный продукт.
Моя петиция может по-прежнему иметь только одну подпись.
Всё в порядке.
В каждом движении присутствует персонаж от первого лица, готовый выглядеть немного нелепо, стоя в одиночестве.
Я и так лысый. Бывало и хуже. 😂
Наша информация имеет ценность.
Наш контент имеет ценность.
Наши рекомендации имеют ценность.
Наше внимание имеет ценность.
Наше время имеет ценность.
Вопрос не в том, следует ли разрешать цифровым компаниям создавать ценность.
Вопрос в том, должны ли люди, поставляющие такое большое количество сырья, быть частью этого процесса.
Я думаю, что этот разговор стоит провести.
👉 Подпишите петицию: https://c.org/GkNWmffgg9
👉 Следите за продолжением исследования: NielFlamm.com/blog
Эксперимент с Facebook продолжается: Эми написала мне сообщение, и теперь у меня появилось больше вопросов
Ну, это не заняло много времени.
В своем последнем сообщении я рассказал, что наконец-то принял загадочный запрос на добавление в друзья от Эми Форд в Facebook.
Я не знала Эми. У нас был один общий друг. Ее профиль привлек мое внимание по нескольким причинам, включая довольно впечатляющий список мест работы. Тем не менее, ничто из этого не доказывало, что с аккаунтом что-то не так.
Так что любопытство победило.
Я согласился.
А вскоре после этого Эми написала мне сообщение.
«Добавил вас из любопытства»
Эми начала со следующих слов:
«Привет, Нил. Рад, что мы нашли общий язык»
Я задал очевидный вопрос:
«Привет, Эми, мы знакомы?»
Неа.
Она сказала, что Facebook порекомендовал меня, и что она добавила меня в друзья «из любопытства».
Это меня рассмешило, потому что именно из любопытства я и принял её.
Я ей сказала:
«Я согласился из любопытства»
Её ответ?
«Я отправил запрос на добавление в друзья просто из любопытства, ха-ха-ха»
Ну вот и всё.
Двое незнакомцев, которых свел вместе мощный алгоритм знакомств Facebook — и, по-видимому, взаимное любопытство.
Что может пойти не так?
Затем последовали вопросы
Эми спросила, откуда я.
Я сказала ей, что я родом из Нью-Йорка, и упомянула, что видела, что она из Кореи.
Она объяснила, что родом из Сеула, Южная Корея, прожила в Нью-Йорке пять лет, а затем спросила, живу ли я до сих пор в Нью-Йорке.
Я сказал, что нет.
Она спросила, где я сейчас живу.
Я не ответил.
Вместо этого я спросил, что привело ее в Нью-Йорк.
По словам Эми, она переехала туда после развода, потому что в Нью-Йорке ей предлагали лучшие возможности для карьерного роста.
Я спросил, как долго она замужем и чем занимается.
Она сказала, что брак продлился три года, и сообщила мне:
«Я работаю в сфере недвижимости и управляю агентством, которое ведёт аккаунт в TikTok»
У меня возник ещё один вопрос.
Что такое магазин агентов TikTok?
Напомним, что в её профиле на Facebook уже были указаны несколько профессиональных должностей, включая инвестора, владельца бизнеса в сфере недвижимости и должность, связанную с управлением персоналом.
Теперь у меня появилась возможность добавить в резюме агентскую компанию в TikTok.
Поэтому я спросил, чем занимается агентское агентство TikTok.
Ее объяснение было следующим:
«Это можно понимать как поставку товаров, предназначенных специально для розничных продавцов с целью получения прибыли»
Хорошо.
Я до сих пор не совсем понимаю это.
Затем разговор снова переключился на меня.
Она спросила, чем я занимаюсь.
Я ей сказала:
«В данный момент я не работаю, по сути, вышел на пенсию раньше времени»
Ее ответ привлек мое внимание:
«Отлично, впереди у тебя завидная жизнь, и все идет по плану»
Затем она снова спросила:
«Вы всё ещё живёте в Нью-Йорке?»
Я ответил:
"Я не делаю."
Вот и всё.
Местоположение не указано.
Эми пошутила, что мое местонахождение, по всей видимости, держится в секрете.
На данный момент это так.
Затем разговор неожиданно принял неожиданный оборот
Эми сказала, что ей понравилось со мной общаться, но ей нужно подготовиться к нескольким рабочим встречам. Мы обменялись любезностями, и разговор закончился.
По крайней мере, я так думал.
Позже той же ночью, в 22:17, пришло еще одно сообщение:
«Вы являетесь человеком с инвалидностью?»
Это, безусловно, отличный повод для начала разговора.
Я ответил:
"Несколько."
Она спросила, с какими трудностями мне приходится сталкиваться.
Я рассказала ей о своей ампутации и почечной недостаточности.
Вот на каком этапе мы сейчас находимся, судя по имеющимся скриншотам.
Так это мошенничество?
Я до сих пор не знаю.
И я думаю, это важно сказать.
Ничто в этом разговоре не доказывает, что Эми занимается мошенничеством или что человек, стоящий за этим аккаунтом, не является тем, за кого себя выдает.
В то же время я внимательно слежу.
Непрошенная заявка на добавление в друзья от незнакомца.
Очень мало друзей в Facebook.
Несколько различных профессиональных описаний.
Вопросы о том, где я живу.
Вопросы, касающиеся моей работы.
Бизнес, связанный с розничной торговлей и получением прибыли.
А теперь вопросы о моих ограничениях по здоровью.
Каждому из них может быть совершенно безобидное объяснение.
В совокупности этих факторов мне достаточно, чтобы и дальше проявлять осторожность.
Мне тоже любопытно, к чему это всё приведёт
Для меня это стало небольшим экспериментом в социальных сетях.
Я деньги не отправляю.
Я не предоставляю финансовую информацию.
Я не передаю пароли или информацию об учетных записях.
Я не буду переходить по загадочным ссылкам.
И я не спешу раскрывать личные данные только потому, что меня об этом попросили.
Я веду беседу.
Если Эми — просто дружелюбный человек из Нью-Йорка, который нашел мой профиль через рекомендации в Facebook, то, возможно, на этом все и закончится.
Если разговор в итоге перейдёт к следующему:
«Нил, ты когда-нибудь задумывался о криптовалюте?»
Хорошо...
Возможно, мне предстоит написать ещё один пост в блоге.
Пока что эксперимент с Facebook продолжается.
И у меня такое чувство, что эта история ещё не закончена.
Сделал это: я принял запрос на добавление в друзья от загадочного пользователя на Facebook
Ну, я это сделал.
Вопреки внутреннему голосу, говорившему: «Нил, ты же знаешь, чем обычно заканчиваются такие истории», я нажал «Подтвердить».
Теперь мы с Эми Форд официально друзья в Facebook.
Мне кажется, мне следует обновить информацию о своем семейном положении.
Для тех, кто пропустил первую главу, несколько дней назад я получила запрос на добавление в друзья от Эми. Я понятия не имела, кто она. У нас был один общий друг, и её профиль вызвал столько вопросов, что я написала целый пост в блоге, размышляя, стоит ли мне принять запрос или удалить его.
Любопытство победило.
Добро пожаловать в эксперимент.
Первое открытие: Эми всё ещё публикует посты
После принятия запроса я заметил сегодня новую запись о блошином рынке и большом аукционе на Бродвее в Нью-Йорке.
Здесь представлены фотографии бродвейских сувениров, программ спектаклей, лотов аукциона и самого театра.
Хорошо.
Это, безусловно, интереснее, чем получить всё сразу:
«Здравствуйте, дорогая, как дела сегодня?»
А через семь минут появилась невероятная возможность заработать на криптовалюте.
Все идет нормально.
Но принятие запроса также позволило мне увидеть больше информации в профиле.
И тут я обратил внимание на резюме Эми.
Эми, по всей видимости, очень занята
Согласно профилю, у Эми указаны не один, не два, а целых три разных работодателя .
По всей видимости, она:
Инвестор — Гилпин Лодж
Владелец — Светлая сторона недвижимости
Специалист по кадрам — Samsung Global
Это впечатляющее портфолио за всю карьеру.
Инвестор.
Владелец бизнеса.
Специалист по управлению персоналом.
Я устал, просто читая это.
И помните, в данный момент в профиле отображается всего 16 друзей в Facebook.
Похоже, у Эми на Facebook больше работы, чем друзей.
Я никого не осуждаю.
Возможно, она просто очень сосредоточена на карьере.
Возможно, она невероятно успешно справляется с многозадачностью.
Возможно, LinkedIn был недостаточно сложным.
Затем следует остальная часть профиля
Согласно имеющейся у меня сейчас информации, она:
Живет в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк.
Родом из Сеула, Корея.
Не замужем.
Учился в Университете Лидса.
Работает — или работал — в этих трех совершенно разных ролях.
И она публикует посты о достопримечательностях и событиях Нью-Йорка.
Доказывает ли какой-либо из этих фактов наличие каких-либо подозрений?
Нет.
Это важно.
Люди переезжают. Люди меняют профессию. Люди работают на нескольких работах. Люди не всегда поддерживают большой список друзей в Facebook. Люди используют английские имена. И, конечно же, успешные люди могут выбирать необычные карьерные пути.
Но если к этому добавить еще и незапрошенный запрос на добавление в друзья от незнакомого человека?
Моя бровь по-прежнему приподнята.
Возможно, обе брови.
Теперь мы ждём
Я не буду писать Эми.
Я не прошу номер телефона.
Я не собираюсь переносить разговор в WhatsApp или Telegram.
Я, конечно же, не обсуждаю инвестиции.
А если у Эми окажется дядя, гений криптовалют, способный превратить 500 долларов в 47 000 долларов к четвергу...
Я, наверное, откажусь.
На данный момент мне просто любопытно, что произойдет дальше.
Возможно, ничего не произойдёт.
Возможно, Эми — это вполне реальный человек, который случайно отправил мне запрос на добавление в друзья.
Возможно, со временем я пойму, почему она хотела со мной общаться.
А может быть, следующая глава напишется сама собой.
В любом случае, я нажал «Подтвердить».
Эксперимент официально начался.
А Эми, если ты настоящая и в конце концов наткнешься на эти посты:
Привет.
Пожалуйста, не принимайте это на свой счёт.
Моя почта приучила меня с подозрением относиться ко всем.
Особенно это касается людей, у которых больше работы, чем друзей в Facebook.
Запрос на добавление в друзья от загадочной личности в Facebook: добавить её в друзья или удалить?
Несколько дней назад я получил запрос на добавление в друзья на Facebook.
Да, я называю это «Фейсбук».
Запрос поступил от Эми Форд.
Моя первая реакция была довольно простой:
Кто такая Эми Форд?
Понятия не имею.
Затем меня осенила вторая мысль:
Кто вдруг захочет со мной дружить?
И тут меня начала охватывать неуверенность. Я старый. У меня отказывают почки. У меня осталась только одна целая нога. Мои глаза не обеспечивают четкого зрения. Я немного полноват.
И вот появляется этот привлекательный незнакомец, желающий добавить меня в друзья на Facebook.
Хорошо.
Что может пойти не так?
Один общий друг
Прежде чем немедленно нажать кнопку «удалить», я посмотрел профиль.
У нас есть один общий друг.
Один.
Этого достаточно, чтобы меня заинтриговать, но уж точно недостаточно, чтобы я подумала: «О, конечно же! Эми!»
В её профиле указано, что она находится в Нью-Йорке, а также упоминается Корея и Университет Лидса. В её биографии говорится:
«Всем привет! Я довольно известная красавица из Кореи, ха-ха»
Это интересное вступление.
Да, имя Эми Форд изначально привлекло мое внимание, как и корейские отсылки. Конечно, у человека из Кореи может быть английское или западное имя, так что само по себе имя ничего не доказывает.
Но в сочетании со всем остальным?
Моё любопытство взяло верх.
Поэтому я начал копать
Я просмотрел её публичные сообщения.
Есть посты о Нью-Йорке.
Центральный парк.
Балет.
Кибертрак едет по Манхэттену.
Компания Porto Rico Importing Co. находится в Гринвич-Виллидж.
Неделя моды в Нью-Йорке.
Множество фотографий, мест и небольших зарисовок из жизни Нью-Йорка.
На первый взгляд, кажется, будто кто-то документирует жизнь в городе.
Но потом я начал рассматривать профиль в целом.
У аккаунта 16 подписчиков и 33 подписки.
Нас объединяет лишь одно общее обстоятельство.
В коллекции представлены высококачественные фотографии профиля и обложки с изображением одной и той же женщины, включая коллаж с надписями «НЬЮ-ЙОРК», «ПРЕКРАСНАЯ ЖИЗНЬ», «СОЁН» и «СЕУЛ, КОРЕЯ».
Затем следует упоминание Университета Лидса.
Возможно, всё это правда.
Возможно, Эми — именно та, за кого себя выдает профиль.
А может быть, это станет еще одной главой в моей растущей коллекции странных вещей, которые мне присылают в интернете.
Я не знаю.
Именно поэтому я и не нажал «Подтвердить».
Я уже видел этот фильм раньше
После того, как я задокументировал мошеннические схемы с рекрутинговыми агентствами, подозрительные аккаунты в социальных сетях, поддельных продавцов автомобилей, мошенничество с PayPal, мошенничество с Geek Squad, загадочные счета и прочую чепуху, которая, кажется, постоянно до меня доходит, я кое-чему научился:
Любопытство – это сила.
Именно на это могут полагаться и сомнительные аккаунты.
Искушение очевидно.
Принять запрос.
Не предоставляйте личную информацию добровольно.
Ничего не нажимайте.
Не отправляйте деньги.
И посмотрим, что произойдет.
Отправит ли «Эми» совершенно нормальное сообщение?
Неужели она вообще никогда со мной не свяжется?
Неужели мы внезапно перейдем от приветствия к инвестированию в криптовалюты за 14 минут?
Появится ли дядя с невероятной инвестиционной возможностью?
Появятся ли WhatsApp или Telegram?
Возможно, ничего из этого не произойдёт.
Вот что делает это интересным.
Итак, я задаю вам этот вопрос
Я действительно не определился.
Здесь недостаточно оснований, чтобы заявить, что человек, стоящий за этим аккаунтом, — мошенник. Профиль, который кажется мне необычным, ничего не доказывает, как и имя, внешность, национальность, школа, количество друзей или стиль публикаций.
Но есть достаточно вещей, которые сразу не складываются в единую картину , поэтому я не решаюсь нажать «Подтвердить».
Итак, дорогие читатели, я передаю вам мышку.
Что я должен делать?
👍 Примите запрос на добавление в друзья и посмотрите, что произойдет?
🗑️ Удалите это и забудьте?
И что еще важнее: на что вы обращаете внимание, когда незнакомец отправляет вам запрос на добавление в друзья на Facebook?
У меня такое чувство, что комментарии к этому посту могут оказаться гораздо интереснее, чем запрос на добавление в друзья.
Очередная выгодная сделка на автомобиль из TikTok: Scat Pack за 4000 долларов с первоначальным взносом в 500 долларов? И снова то же самое
По всей видимости, TikTok решил, что одного сомнительного аккаунта с автомобилем мне недостаточно.
После того, как я увидел аккаунт, рекламирующий всё подряд, от недорогого транспорта до Porsche с минимальным первоначальным взносом, в моей ленте появился ещё один аккаунт.
Этот сайт называет себя «landmark75».
На момент создания скриншота у профиля было более 1200 подписчиков и 4700 лайков , а описание профиля выглядело следующим образом:
«Landmark Auto 🚗
Ваш надежный автодилер.
Пишите в личные сообщения для получения информации и бронирования».
А потом начинается самое интересное.
В профиле указан адрес Gmail и написано следующее:
«Только WhatsApp»
В профиле не указан физический адрес дилерского центра.
А что насчет инвентаря?
Похоже, мы снова живем в волшебной стране невероятно дешевых автомобилей.
🚗 Специальное предложение дня: Dodge Charger Scat Pack 2021 года за 4000 долларов
В одном из объявлений рекламируется то, что описывается как:
Dodge Charger Scat Pack 2021 года выпуска,
пробег 45 000 миль.
А в верхней части фотографии:
«Запрашиваемая сумма: 4000 долларов,
первоначальный взнос 500 долларов».
Ждать.
$4,000?
Хотите приобрести Dodge Charger Scat Pack 2021 года с пробегом 45 000 миль?
Я думал, что самым невероятным будет первоначальный взнос в 500 долларов.
На этот раз речь идёт о предполагаемой запрашиваемой цене.
И это был не какой-то малоизвестный пост, который никто не видел. На моем скриншоте было более 1000 лайков, а также десятки комментариев и сотни сохранений.
💰 Давайте проверим реальность
Новый Dodge Charger Scat Pack 2021 года выпуска стоил недешево, и подержанные экземпляры в хорошем состоянии не стали внезапно стоить 4000 долларов.
Текущая стоимость автомобилей по справочнику Kelley Blue Book значительно варьируется в зависимости от пробега, комплектации, состояния и местоположения, но Dodge Charger Scat Pack 2021 года выпуска по-прежнему стоит во много раз больше, чем указанные здесь 4000 долларов.
Даже без знания VIN-номера, истории автомобиля или его точного состояния, эта разница в цене уже достаточна, чтобы меня остановить.
Может ли существовать Charger за 4000 долларов?
Конечно.
Возможно, он разбит.
Возможно, у него есть клеймо или он относится к категории "восстановленный после аварии".
Возможно, у него серьёзные механические проблемы.
Возможно, у него отсутствует двигатель.
Возможно, есть какое-то другое, вполне допустимое объяснение.
Но ни одно из этих объяснений не встречается в публикации в TikTok.
Вместо этого я вижу блестящий Scat Pack, сфотографированный, судя по всему, на площадке дилера или аукциона, с указанной ценой:
$4,000
Вот тогда мне нужна документация, а не смайлики.
🚩 И дело не только в Scat Pack
Затем я просмотрел остальную часть профиля.
В одном из закрепленных сообщений, судя по всему, рекламируется автомобиль BMW по цене:
Цена: 6000 долларов США.
Первоначальный взнос: 400 долларов США.
Ещё один Charger:
Цена: 4000 долларов США.
Первоначальный взнос: 500 долларов США.
Ещё один автомобиль:
Цена: 6000 долларов США.
Первоначальный взнос: 700 долларов США.
Другой:
Цена: 7000 долларов США.
Первоначальный взнос: 500 долларов США.
Автомобиль Infiniti выглядит следующим образом:
Цена: 7000 долларов США.
Первоначальный взнос: 600 долларов США.
Ниже в списке представлен еще один автомобиль, рекламируемый по цене 17 999 долларов с первоначальным взносом в 999 долларов и ежемесячными платежами в размере 500 долларов.
Я наблюдаю одну и ту же закономерность уже неоднократно.
Привлекательные автомобили.
Чрезвычайно привлекательные цены.
Небольшие первоначальные взносы.
А социальные сети — это витрина магазина.
🚩 Но взгляните на фотографию зарядного устройства внимательнее
Вот ещё кое-что, что привлекло моё внимание.
На лобовом стекле Charger множество наклеек.
Это придает автомобилю более правдоподобный вид, поскольку мы явно видим настоящую машину.
Но именно на этом я и акцентировал внимание на протяжении всего сериала:
Наличие реального автомобиля само по себе не делает предложение реальным.
Транспортное средство может существовать, даже если человек, разместивший его фотографию, не является его владельцем.
Автомобиль может находиться на аукционной площадке, даже если у пользователя TikTok нет права его продавать.
Фотография может быть взята из другого автосалона, аукциона, объявления или аккаунта в социальных сетях.
Я не утверждаю, что именно это здесь и произошло.
Я имею в виду, что фотография не является доказательством права собственности.
Прежде чем отправить кому-либо 500 долларов, мне нужен VIN-номер, и я хотел бы самостоятельно установить, кто является владельцем автомобиля и где он физически находится.
📱 Только WhatsApp
Затем мы переходим к одному из самых важных моментов, который заставил бы меня быть осторожным.
В профиле нет ссылок на известные сайты дилерских центров и не указан реальный адрес.
Вместо:
Для запросов и бронирования пишите в личные сообщения
и
Только WhatsApp
Сам по себе WhatsApp не вызывает подозрений. Им пользуются миллионы легальных компаний.
Но если я якобы покупаю автомобиль у автодилера, мне нужно больше, чем просто профиль в социальных сетях и аккаунт в мессенджере.
Я хочу:
Официальное название компании.
Фактический адрес дилерского центра.
Информация о дилерской лицензии.
VIN.
Статус титула.
История автомобиля.
Фактическая цена продажи за наличные.
Условия финансирования.
АПР.
Срок кредита.
Общая сумма платежей.
И я хочу проверить эти вещи самостоятельно, а не только на основании информации, присланной мне человеком, который просит у меня деньги.
💵 Первоначальный взнос в 500 долларов не покажет мне, сколько будет стоить машина
Это еще одно различие, которое потребители должны понимать.
Добросовестный дилер вполне может продать автомобиль за 30 000 долларов, внеся всего 500 долларов первоначального взноса.
Это не значит, что автомобиль стоит 500 долларов.
Оставшаяся сумма будет профинансирована.
Поэтому сообщение с криком «ВСЕГО 500 ДОЛЛАРОВ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ВЗНОСА!» мало что мне говорит без информации о всей сделке.
Но этот пост о Charger идет еще дальше.
Судя по всему, указанная цена составляет 4000 долларов.
Если это действительно полная стоимость покупки исправного, пригодного для эксплуатации Dodge Charger Scat Pack 2021 года выпуска с пробегом 45 000 миль и переоформляемым ПТС, я хотел бы понять, почему он предлагается по цене значительно ниже обычной рыночной стоимости.
🚩 Подписчики по-прежнему не подтверждены
Мы это уже видели.
У этого аккаунта более тысячи подписчиков.
Одно из его видео набрало десятки тысяч просмобов.
Это создает социальное доказательство.
Люди думают:
«За ними следят и другие люди»
«Видео набрало 36 000 просмотров»
«Сотни лайков»
«Машины настоящие»
Поэтому:
«Продавец должен быть добросовестным»
Это не одно и то же.
Подписка не является дилерской лицензией.
Лайк — это не звание.
Вид из окна — это не VIN-номер.
И 36 000 просмотров не превратят Scat Pack за 4000 долларов в обычную рыночную сделку.
🧮 Цифры должны иметь смысл
Именно здесь я постоянно возвращаюсь к KBB и оптовым рыночным ценам.
Как правило, легальный бизнес должен приобретать товары по цене ниже той, по которой он их продает.
Такова бизнес-модель.
Если обычная оптовая стоимость автомобиля значительно превышает заявленную розничную цену, я хотел бы узнать, как эта сделка может быть осуществлена с экономической точки зрения.
Возможно, этому есть какое-то веское объяснение.
Большой.
Покажите мне.
Для этого и существует комплексная проверка.
У меня нет VIN-номера или достаточной информации о конкретном автомобиле из этого поста в TikTok, чтобы составить точную оценку стоимости по данным Manheim Market Report, и я не собираюсь её выдумывать.
Показатель MMR зависит от таких факторов, как пробег, состояние, комплектация, регион и недавние сделки на аукционах.
Но в этом-то и заключается часть проблемы.
Необходимая для надлежащей оценки этих сделок информация не предоставляется в достаточном объеме.
Невероятно высокая цена.
🏡 Не будьте пассивными. Будьте хорошим соседом.
Вот почему я продолжаю писать об этом.
Представьте себе человека, которому отчаянно нужна машина.
Их репутация подорвана.
Их нынешняя машина только что сломалась.
Им нужно идти на работу.
Традиционные методы финансирования оказались неэффективными.
Затем TikTok предлагает им следующее:
Charger Scat Pack 2021 года
$4,000
500 долларов первоначальный взнос
Это не просто выглядит как выгодная сделка.
Это может выглядеть как решение серьёзной проблемы.
Прежде чем кто-то из ваших знакомых отправит 500 долларов через приложение, опасаясь, что машину перехватит другой покупатель, помогите им разобраться в ситуации.
Запросите VIN-номер.
Проверьте VIN-номер самостоятельно.
Найдите физический дилерский центр.
Проверьте наличие у компании дилерской лицензии.
Позвоните в дилерский центр по номеру телефона, который вы найдете самостоятельно.
Проверьте заголовок.
Сравните розничную цену по KBB.
Сравните оптовую стоимость.
Запросите полные условия финансирования в письменном виде.
А что, если кто-то скажет, что вам нужно отправить деньги прямо сейчас , прежде чем вы сможете это сделать?
Этот ответ тоже о чём-то говорит.
Автомобили постоянно меняются. Формула остается неизменной.
В последних нескольких постах я видел в социальных сетях рекламу автомобилей Toyota, Honda, BMW, Audi, Camaro, Porsche, а теперь и Dodge Scat Pack по невероятно низким ценам или с минимальным первоначальным взносом.
Разные аккаунты.
Разные машины.
Разный опыт.
Но некоторые маркетинговые приемы поразительно знакомы:
Низкая цена.
Небольшой первоначальный взнос.
Напишите мне в личные сообщения.
Быстрое одобрение.
Возможна доставка.
Отправить деньги.
Я не собираюсь отправлять 500 долларов, чтобы узнать, что будет дальше.
Я продолжу делать бесплатную часть:
Задавать вопросы.
Потому что, независимо от того, есть ли у этого конкретного предложения какое-то объяснение, которое я не вижу в посте в TikTok, 4000 долларов за Dodge Charger Scat Pack 2021 года с пробегом 45 000 миль заслуживает гораздо большего, чем просто свайп и личное сообщение.
Следите за обновлениями на NielFlamm.com/blog , где я продолжу разбирать сомнительные предложения автомобилей, подозрительные электронные письма, мошеннические схемы по найму и все, что алгоритм решит мне подкинуть в следующий раз.