Эксперимент Nextdoor продолжается: когда комментарий переходит грань дозволенного?

Эксперимент . Nextdo продолжается ​

Впросматривая платформу, я наткнулся на сообщение от одного из жителей района, которое сразу же привлекло мое внимание.

В первоначальномпосте речьшла о человеке неизвестного возраста, который позвонил в дверной звонок и убежал.

В мои времена мыназывали это «канава-динь».

Раздражает? Конечно.

Неприятность ? Безусловно .

Но по-настоящему бросилосьв глаза не оригинальное сообщение.

Это был один из комментариев.

Сосед заметил , что если бы родители не наказывали ребенка или детей, то они бы это сделали сами.

На мой взгляд,это уже необсуждение проблемы, а заявление, которое вполне обоснованно можно истолковать как угрозу.

Согласно данным TimHortons, этот комментарий оставался на платформе примерно три недели.

Это возвращаетменя к вопросу, который я задаю себе неоднократно:

Как этоткомментарий может оставаться на сайте, в то время как другие сообщения удаляются гораздо быстрее?

Я не знаю, почему этотконкретный комментарий остается видимым.

Возможно, ни один модератор его не проверил.

Возможно, это было проверено и установлено, что это не нарушает Правила сообщества.

Возможно,просто недостаточно модераторов, активно проверяющих контент в этой области.

Я не знаю.

Чтоя точно знаю, так это свой собственный опыт.

Меня отстранилиот участия в программе за неоднократную публикацию объявлений о продаже товаров.

В другом случае меня отстранили от работы за негативный отзыв о процессе модерации.

Однако воткомментарий, который, судя по всему, предполагает, что кто-то лично будет наказывать чужого ребенка, и он остается видимым уже несколько недель.

Вот в чём противоречие, которое я пытаюсь понять.

Речь идёт не об одном комментарии.

Речь идёт о том , применяется ли модерация последовательно и справедливо

Если Nextdoorсоседи хочет, чтобы, рекламодатели, инвесторы и акционеры доверяли платформе, то последовательность важна не меньше, чем письменные правила.

В противном случае, умеренностьначинает выглядеть не столько как стандарт, сколько как субъективное восприятие.

А восприятиеформируетдоверие.

Может, я просто не отношуськ числу "крутых ребят".

Или, возможно,— позаимствовав идею из фильма «Дрянные девчонки», — модераторы носят розовое по средам.

В любом случае,последовательность никогда не должна зависеть от того, кто публикует сообщение.

Присоединяйтесь кобсуждению на NielFlamm.com.

Предыдущий
Предыдущий

День 29: Молчание говорит само за себя, но инерция тоже

Следующий
Следующий

Всего за 7 долларов вы можете притвориться миллиардером 💸🎰