Эксперимент Nextdoor продолжается: когда политика допустима?

Эксперимент с Nextdoor продолжается, и я понятия не имею, что происходит с модерацией в Маунт-Плезанте, Южная Каролина... если, конечно, там вообще есть активные модераторы.

Просматривая платформу, я наткнулся на политическую дискуссию, начатую человеком, назвавшим себя независимым избирателем, который обсуждал движение MAGA, будущее после смерти сенатора Линдси Грэма и то, что ждет нас в политической жизни. Разговор быстро перерос в обмен мнениями между левыми и правыми точками зрения.

Когда я сделал скриншот, ветка обсуждения была активна уже около четырех часов.

Это заставило меня задуматься.

Я помню, как соседей в моем районе отстраняли от работы за политические дискуссии.

Поэтому я поступил так, как поступают многие — поискал в интернете информацию, чтобы лучше понять политику Nextdoor .

Насколько я понимаю, обсуждение местной политики может быть разрешено, в то время как обсуждение общенациональной политики, как правило, запрещено.

Если это правда, то, судя по всему, эта дискуссия поднимает вопросы о том, как применяются эти правила на практике.

И снова я задаюсь вопросом:

Есть ли в моём регионе активные модераторы?

Если да, то как часто они проверяют контент?

Существует ли какой-либо процесс обеспечения качества, гарантирующий согласованность решений модерации?

Почему одни политические дискуссии остаются открытыми, в то время как другие, по сообщениям, блокируются?

Речь идёт о вопросах последовательности, а не об идеологии.

Неважно, консерватор человек, либерал, независимый или находится где-то посередине.

Ко всем должны применяться одни и те же стандарты.

Иногда кажется, что неоплачиваемые модераторы бездействуют, охранники не следят за порядком, а полиция не выполняет свои обязанности.

Уже много лет я слышу, что есть три темы, которые гарантированно вызовут спор:

Политика

Религия

Можно ли Нью-Йорк Янкиз» величайшей франшизой в истории спорта?

(Уверен, что болельщики «Бостон Ред Сокс» — и, вероятно, болельщики «Лос-Анджелес Доджерс» тоже — уже перестали читать.)

Если отбросить юмор, то умеренность наиболее эффективна, когда правила ясны и применяются последовательно.

Если пользователи не могут предсказать, как будут применяться эти правила, доверие к платформе начинает подрываться.

Последовательность укрепляет доверие.

Несоответствие порождает вопросы.

Присоединяйтесь к обсуждению на NielFlamm.com.

#Nextdoor #NXDR #Лидерство #МодерацияКонтента #УправлениеСообществом #ДовериеИБезопасность #Прозрачность #КорпоративноеУправление #СоциальныеСети #КлиентскийОпыт

Предыдущий
Предыдущий

Последняя история успеха Nextdoor поднимает интересный вопрос

Следующий
Следующий

День 29: Молчание говорит само за себя, но инерция тоже