В своем предыдущем посте я поставил под сомнение прозрачность опроса в Nextdoor и пошутил:
«Неужели никто в Nextdoor не смотрел выступление Джона Кинга на CNN в ночь выборов?»
Подумав, я понял, что это был глупый вопрос.
Ответ, очевидно, отрицательный.
Если бы кто-нибудь из высшего руководства — включая генерального директора Нирава Толиа — уделил больше времени изучению Джоном Кингом данных, методологии, предположений и деталей, лежащих в основе цифр, возможно, мы бы увидели больше прозрачности в таких областях, как модерация, обжалование и внутренние публикации результатов опросов.
Затем я начал размышлять о других новаторских исследованиях, которые Nextdoor мог бы опубликовать, не раскрывая полную методологию:
🏆 Опрос о разрастании травы на чужую
На сколько дюймов трава может вырасти на участке соседа, прежде чем это станет международной проблемой?
📦 Индекс эмоционального воздействия пропавшей посылки Amazon.
После получения уведомления о доставке, сколько времени должен подождать сосед, прежде чем обвинять в краже посылок с крыльца, жителей близлежащих домов и организованную преступность?
🍂 Отчет о миграции опавших листьев в районах и безопасности границ:
Кто несет ответственность за уборку опавших листьев, незаконно пересекающих границы частной собственности?
🚲 Экстренная оценка угрозы, исходящей от подростков, использующих электровелосипеды.
Что представляет большую угрозу для цивилизации: подростки, катающиеся на электровелосипедах, или подростки, сидящие дома и смотрящие в экраны?
🐕 Официальный отчет Barkonomics.
При каком уровне децибел и количестве собак соседи, имеющие доступ к интернету, официально объявляют друг другу войну?
Возможно, результаты окажутся захватывающими.
Только не запрашивайте размер выборки, методологию, демографические данные, погрешность, весовые коэффициенты, процент ответов или полный текст анкеты.
Эти детали могут где-нибудь затеряться
Подпишитесь на NielFlamm.com.
